La réponse courte
Il n'existe pas de mode de télécommunication « meilleur » pour la télégestion de l'éclairage public : le bon choix dépend de la densité des points lumineux, de la couverture radio et cellulaire du site, du budget d'abonnement et des fonctions attendues. Les publications spécialisées arrivent à la même conclusion, et recommandent souvent une solution hybride.
En résumé :
- CPL : utilise les câbles d'alimentation existants, sans abonnement ni radio, mais dépend de la qualité du réseau électrique.
- Radio maillée (Zigbee, Wi-SUN, 6LoWPAN) : réseau privé rapide et sans abonnement, efficace en zone dense, fragile sur les lignes isolées.
- LoRaWAN : longue portée, faible consommation, peu de passerelles, mais faible débit.
- Cellulaire (GSM, NB-IoT, LTE-M) : aucun réseau à construire, mais un abonnement par point ou par armoire, et une dépendance à l'opérateur.
La suite de l'article détaille chaque mode, ses avantages, ses limites, et les normes qui permettent de ne pas s'enfermer chez un fournisseur.
Comment fonctionne une télégestion
Une télégestion d'éclairage public relie trois éléments : un contrôleur sur chaque luminaire (ou dans chaque armoire), un réseau de communication, et une plateforme logicielle qui programme l'allumage, la gradation, et remonte les pannes et les consommations.
Le mode de télécommunication se joue à deux niveaux : le réseau de terrain entre les luminaires et la passerelle (CPL, radio maillée ou LoRaWAN), puis la liaison de collecte vers la plateforme. Avec le cellulaire direct, chaque contrôleur parle à la plateforme sans passerelle.
Les modes de télécommunication un par un
1. CPL : courant porteur en ligne
Le CPL fait passer les données dans les câbles électriques qui alimentent déjà les luminaires. Un concentrateur installé dans l'armoire d'éclairage dialogue avec les contrôleurs de chaque point lumineux, puis remonte les données vers la plateforme. Les normes de référence en bande étroite sont notamment G3-PLC (UIT-T G.9903, fréquences inférieures à 500 kHz) et PRIME ; LonWorks est aussi utilisé en éclairage public.
Avantages
- Aucun câble de communication à tirer : le réseau électrique existant sert de support.
- Pas de réseau radio à planifier et pas d'abonnement par point lumineux.
- Insensible aux interférences radio, et naturellement organisé par armoire, comme le réseau d'éclairage lui-même.
Inconvénients
- La qualité du lien dépend du réseau électrique : câbles anciens, connexions dégradées, ramifications et bruit (alimentations à découpage, moteurs, transformateurs) réduisent la portée.
- Débit plus faible que les liaisons filaires dédiées.
- Le signal ne traverse pas les transformateurs : un concentrateur par armoire ou par départ est nécessaire.
- Inadapté aux points lumineux autonomes (solaires) ou sans alimentation permanente.
Portée indicative. Un fabricant spécialisé dans le CPL annonce 1 à 3 km pour une rue équipée d'un point lumineux tous les 50 m environ. Ce chiffre provient d'un vendeur de CPL et doit être confirmé par un essai sur le réseau réel.
2. Radio maillée : Zigbee, Wi-SUN, 6LoWPAN
Chaque contrôleur communique par radio avec ses voisins et relaie leurs messages jusqu'à une passerelle, elle-même reliée à la plateforme par le réseau cellulaire, la fibre ou Ethernet. Zigbee repose sur IEEE 802.15.4 (souvent en 2,4 GHz) et Wi-SUN sur IEEE 802.15.4g. Selon un fournisseur de télégestion, la distance entre deux nœuds atteint 200 à 300 m, pour environ 200 équipements par réseau.
Avantages
- Réseau privé, sans abonnement opérateur pour chaque point.
- Auto-réparant : si un nœud tombe, les messages passent par un autre chemin. Plus le réseau est dense, plus il est fiable.
- Débit relativement élevé et faible latence, adaptés aux scénarios dynamiques (détection de présence, « lumière qui suit »).
Inconvénients
- Bandes libres partagées, donc exposées aux interférences.
- Fragile sur les configurations linéaires ou peu denses (routes, voies rapides) : un seul nœud défaillant peut isoler la suite de la ligne.
- Configuration plus complexe, et besoin d'une équipe pour exploiter le réseau privé.
- Risque de dépendance à un fournisseur si le protocole est propriétaire.
3. LoRaWAN : longue portée, faible débit
LoRaWAN est un réseau radio basse consommation en étoile : chaque contrôleur parle directement à une passerelle, sans relais. Le réseau peut être privé (passerelles installées par la commune ou son prestataire) ou opéré par un tiers. Un fournisseur de télégestion annonce une portée de 3 à 15 km et jusqu'à 5 000 équipements par passerelle en éclairage public.
Avantages
- Très peu de passerelles pour couvrir une ville, des villages ou un axe routier.
- Faible consommation et faible coût des modules.
- Pas d'abonnement par point si le réseau est privé.
- Bien adapté aux zones peu denses, rurales, et aux routes.
Inconvénients
- Débit faible : il convient aux commandes et aux relevés périodiques, pas aux scénarios temps réel ni aux mises à jour lourdes.
- Bandes libres : les interférences peuvent retarder ou bloquer des messages.
- Le relief, les tunnels et les bâtiments denses créent des zones d'ombre ; une étude de couverture est indispensable.
4. Cellulaire : GSM, NB-IoT, LTE-M
Le contrôleur embarque une carte SIM et communique directement avec la plateforme via le réseau d'un opérateur mobile. Le GSM (2G) a été la première solution de télégestion, notamment pour piloter les armoires. NB-IoT et LTE-M sont les versions « Internet des objets » des réseaux 4G, conçues pour de petits volumes de données et une faible consommation.
Avantages
- Aucun réseau à construire ni à entretenir : pas de passerelle, pas de planification radio.
- Couverture étendue en ville, bonne pénétration (NB-IoT), sécurité de niveau opérateur.
- Commandes quasi instantanées en GSM, 4G et LTE-M.
- Idéal pour des points isolés ou pour la télégestion d'armoires.
Inconvénients
- Abonnement récurrent par carte SIM, sur toute la durée de vie de l'installation.
- Dépendance à l'opérateur, à sa couverture et à ses choix techniques.
- Risque d'arrêt des réseaux 2G et 3G : de nombreux pays ont déjà éteint ces réseaux ou planifié leur arrêt. Un équipement uniquement 2G peut alors perdre toute connexion et devoir être remplacé. Nous n'avons pas trouvé de calendrier officiel d'arrêt pour le Maroc, mais ce risque doit être pris en compte sur toute la durée de vie de l'installation.
5. Les solutions hybrides
Beaucoup de projets combinent plusieurs modes. Exemple courant : CPL ou radio maillée entre les luminaires, et liaison cellulaire entre l'armoire (ou la passerelle) et la plateforme. Ce type de combinaison permet de couvrir un territoire hétérogène, à condition que le fournisseur gère les différentes technologies dans une même plateforme.
D'autres technologies existent, comme Sigfox (réseau bas débit opéré), le Wi-Fi ou la fibre, mais elles restent marginales pour la télégestion point par point.
Tableau comparatif
| Critère | CPL | Radio maillée | LoRaWAN | Cellulaire (GSM, NB-IoT, LTE-M) |
|---|---|---|---|---|
| Support | Câbles électriques existants | Radio, bandes libres | Radio longue portée, bandes libres | Réseau mobile, bandes sous licence |
| Infrastructure à installer | Concentrateur par armoire | Passerelles (redondance conseillée) | Quelques passerelles | Aucune |
| Abonnement par point | Non | Non | Non si réseau privé | Oui |
| Débit et réactivité | Moyens | Élevés | Faibles | Élevés (GSM, LTE-M) à moyens (NB-IoT) |
| Point fort | Pas de radio, pas d'abonnement | Fiabilité en zone dense | Couverture étendue à bas coût | Aucun réseau à gérer |
| Point faible | Dépend du réseau électrique | Fragile en ligne isolée | Faible débit, zones d'ombre | Coût récurrent, dépendance opérateur |
| Usage typique | Quartiers déjà câblés, par armoire | Centres-villes denses | Routes, zones rurales, villes moyennes | Points isolés, armoires, grandes villes |
Ce tableau résume des tendances générales. Les performances réelles dépendent du matériel, de la configuration du site et doivent être validées par un essai pilote.
Ne pas s'enfermer : NEMA, Zhaga et TALQ
Le mode de communication évoluera pendant la vie des luminaires. Trois standards permettent de changer de contrôleur ou de plateforme sans changer de luminaire :
- Prise NEMA (ANSI C136.41) : prise normalisée à 7 broches sur le dessus du luminaire, qui accueille un contrôleur interchangeable. Sans contrôleur, elle reçoit un capuchon de court-circuit.
- Zhaga Book 18 et D4i : prise standardisée et sans outil. Associée à un driver D4i, elle alimente le contrôleur en 24 V continu et lui donne accès à un modèle de données DALI-2 standard (état du driver, du module LED, consommation…). Un luminaire « prêt pour la télégestion » peut ainsi recevoir plus tard un contrôleur CPL, radio ou cellulaire, de n'importe quel fabricant certifié.
- TALQ : protocole qui standardise l'échange entre la plateforme de gestion (CMS) et les passerelles. Il permet de piloter des réseaux de fabricants différents depuis une seule plateforme. En octobre 2025, 74 produits étaient certifiés TALQ (31 plateformes et 43 passerelles, de 47 fabricants).
Dans un cahier des charges, exiger un luminaire avec prise NEMA ou Zhaga D4i, et une plateforme compatible TALQ, est le moyen le plus sûr de garder le choix du mode de télécommunication à l'avenir.
Et au Maroc ?
Trois points sont à vérifier avant de choisir une technologie pour un projet marocain.
Les fréquences radio autorisées. Les équipements radio de faible puissance (radio maillée, LoRaWAN) doivent respecter la décision ANRT/DG/N°07/21 du 7 mai 2021. Autour de 868 MHz, elle autorise par exemple 25 mW (p.a.r.) entre 868 et 869 MHz pour la télécommande et la télémesure, et 500 mW entre 869,4 et 869,65 MHz. En 2,4 GHz, l'usage libre est limité à 10 mW (p.i.r.e.). Avant toute installation, il faut vérifier que le plan de fréquences du matériel importé respecte ces sous-bandes et ces puissances.
La couverture cellulaire. Les trois opérateurs (Maroc Telecom, Orange Maroc, inwi) ont lancé la 5G le 7 novembre 2025. En revanche, nous n'avons pas trouvé de source publique confirmant une offre commerciale NB-IoT ou LTE-M au Maroc, ni de calendrier d'arrêt de la 2G. Ces deux points doivent être confirmés directement auprès des opérateurs avant de choisir une solution cellulaire.
L'état des réseaux d'éclairage. Dans les communes où les câbles d'éclairage sont anciens ou souvent modifiés, un essai CPL sur un départ représentatif permet de vérifier la qualité du lien avant de généraliser.
Comment choisir selon votre projet
| Situation | Mode à privilégier | Pourquoi |
|---|---|---|
| Centre-ville dense, luminaires rapprochés | Radio maillée, ou CPL si le réseau électrique est sain | Le maillage gagne en fiabilité avec la densité ; pas d'abonnement par point |
| Route, voie rapide, zone rurale | LoRaWAN | Longue portée, peu de passerelles ; la radio maillée est fragile en ligne |
| Quelques points isolés ou télégestion d'armoires uniquement | Cellulaire | Aucune infrastructure à déployer pour un petit nombre d'équipements |
| Scénarios dynamiques (détection, lumière qui suit) | Radio maillée ou cellulaire LTE-M | Besoin de réactivité et de débit |
| Territoire hétérogène (ville + périphérie) | Solution hybride sur une seule plateforme | Chaque zone reçoit le mode le plus adapté |
Avant de généraliser, quatre étapes limitent les risques :
- Inventorier le parc : nombre de points, armoires, distances, état des câbles, types de luminaires (prise NEMA ou Zhaga déjà présente ou non).
- Définir les fonctions attendues : simple allumage et gradation, ou remontée d'alarmes, comptage d'énergie, détection de présence.
- Comparer le coût total sur la durée : matériel, passerelles, installation, abonnements, maintenance du réseau privé.
- Lancer un pilote sur une zone représentative pour mesurer la fiabilité réelle des communications.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur protocole pour la télégestion de l'éclairage public ?
Aucun n'est meilleur dans tous les cas. La radio maillée convient aux zones denses, LoRaWAN aux grandes distances, le cellulaire aux points isolés, et le CPL aux réseaux électriques en bon état.
LoRaWAN est-il adapté à la gradation de l'éclairage ?
Oui pour des programmes horaires et des commandes ponctuelles. Son faible débit le rend moins adapté aux scénarios temps réel, comme l'allumage au passage d'un piéton.
La télégestion GSM est-elle encore un bon choix ?
Elle reste simple pour piloter des armoires. Mais les réseaux 2G sont progressivement arrêtés dans de nombreux pays : pour un nouveau projet, il faut vérifier auprès de l'opérateur la pérennité du réseau utilisé.
Le CPL fonctionne-t-il avec des luminaires LED ?
Oui, c'est un usage courant. La qualité du lien dépend du câblage et du bruit électrique ; un essai sur un départ représentatif est recommandé.
Peut-on changer de technologie plus tard ?
Oui, si les luminaires sont équipés d'une prise NEMA ou Zhaga D4i et si la plateforme est compatible TALQ : il suffit alors de remplacer le contrôleur ou la passerelle.
Le choix du mode de télécommunication se fait à partir du terrain : densité du parc, état du réseau électrique, couverture radio et fonctions attendues. Basée à Casablanca, OPTIMUM LIGHT accompagne les communes et les industriels marocains dans la modernisation de leur éclairage public : luminaires LED, retrofit et télégestion. Nos équipes vous aident à inventorier votre parc, à comparer les solutions et à rédiger les exigences d'interopérabilité de votre cahier des charges.
Sources
- inteliLIGHT — Which communication technologies to choose for your smart street lighting project? (2020, mis à jour en 2022)
- Achar, Rekha et Shreyas — Smart automated highway lighting system using IoT: a survey, Energy Informatics, 2024
- MicroNature — PLC vs Zigbee vs LoRa vs NB-IoT (fabricant de CPL)
- MicroNature — PLC maximum communication distance guide (fabricant de CPL)
- UIT-T — Recommandation G.9903 (G3-PLC)
- Tvilight — Zhaga D4i, a de facto standard for smart street lights
- LED professional — croissance des certifications TALQ (31 octobre 2025)
- emnify — Global 2G phase-out (mis à jour en 2026)
- ANRT — Décision ANRT/DG/N°07/21 (appareils de faible puissance et de faible portée)
- Maroc Hebdo — les 3 opérateurs lancent la 5G (7 novembre 2025)